C罗预选赛肘击红牌获缓刑 免于世界杯禁赛
C罗在世预赛对阵爱尔兰时肘击对手，被直接红牌罚下。按FIFA纪律准则，此类暴力行为应禁赛三场，涵盖世界杯前两场小组赛。但纪律委员会引用《纪律准则》第27条，对其做出“一年缓刑”决定，使C罗得以完整参加小组赛。这一尺度引发严重偏袒质疑，争议评分8/10。
FIFA突然设立和平奖 因凡蒂诺抽签仪式上颁奖给特朗普
FIFA在未充分征求理事会及副主席意见下，临时设立“FIFA和平奖”，并由因凡蒂诺在华盛顿分组抽签仪式上颁发给美国总统特朗普。抽签仪式更改了原定举办地，结尾播放特朗普竞选集会常用曲目，政治化色彩浓厚，争议评分9/10。
世界杯引入网球式种子保护 西班牙阿根廷分守半区
国际足联首次采用类似网球赛事的种子队分级路线图，确保世界排名前两位的西班牙与阿根廷在决赛前不相遇，第三和第四的法国与英格兰分在另半区。这一安排保障了强强对话收视率，但被指操纵赛程、牺牲中小球队公平，争议评分7/10。
强制补水暂停引发争议 比赛被割裂为四节
本届赛事在上下半场各增加3分钟强制补水时间，实际将比赛分割成“四节制”。即便在配备空调的球场也强制执行，为转播商和赞助商创造额外商业广告时段。多名教练和球员指责此举破坏比赛节奏与传统，争议评分7/10。
阿根廷3-2埃及 VAR判罚引埃及炮轰
1/8决赛阿根廷3-2战胜埃及，裁判多次判罚引发埃及强烈不满。埃及认为其被吹掉的第二个进球属正常身体对抗，且应获得点球。埃及主帅及队员赛后指责判罚偏袒，暗示赛事为商业利益偏向卫冕冠军及梅西晋级，争议评分9/10。
恩博洛被认定假摔罚下 规则层面无漏洞但争议低
瑞士前锋恩博洛被判定“假摔”吃到第二张黄牌被罚下。主裁判原以为阿根廷球员犯规并出示黄牌，后经VAR提醒，利用“认错人”复核流程撤回对阿根廷球员的牌，改判恩博洛假摔。瑞士队认为此举杀死比赛，但裁判专家指出判罚在规则层面无法律漏洞，争议评分2/10。
巴洛贡红牌禁赛被暂缓 政治力量介入体育
美国前锋巴洛贡在1/16决赛中吃到红牌，按规应在对阵比利时队时禁赛。特朗普政府及美国足协介入后，FIFA纪律委员会暂缓其禁赛惩罚。比利时足协上诉被拒。此事件被视为政治力量严重干预体育竞技公平性的典型案例，争议评分9/10。
飞猫摄像机电缆干扰球路 英格兰借机进球惹争议
四分之一决赛英格兰对阵挪威，挪威门将球门球疑似击中悬挂在球场上空的转播摄像机电缆，导致皮球轨迹异常落入英格兰队控球范围，随后引发英格兰进球。FIFA官方声称芯片数据未显示碰撞痕迹，但挪威教练组和队员强烈抗议，争议评分7/10。
墨西哥vs英格兰比赛险些提前6小时 因安全考量遭抵制
墨西哥城阿兹特克球场开赛前48小时，FIFA曾试图将墨西哥对阵英格兰的比赛提前6小时举行，官方理由为防范暴雨，实际主因是安全考量（此前当地发生球迷庆祝死亡事件）。此举引发两国足协极大愤怒，改期企图在强烈反对下取消，争议评分6/10。
阿尔及利亚奥地利3-3 伊朗被淘汰 默契球疑云再起
小组赛末轮阿尔及利亚对阵奥地利，两队打平即可双双晋级并淘汰伊朗。比赛最后阶段双方走位消极、互传安全球，令人联想到“希洪之耻”。但马赫雷斯最后阶段打入看似制胜的进球，随后奥地利迅速反击将比分扳为3-3。奥地利主帅朗尼克否认默契球，但伊朗队对48队新赛制下产生的利益共谋表示强烈不满，争议评分7/10。